La ofensiva de verano de las Fuerzas de Defensa de Ucrania continúa. El ejército ucraniano sigue liberando nuestra tierra en intensos combates. Ukrinform habló con el general de brigada Oleksiy Gromov, jefe adjunto de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sobre las áreas más calientes, si la destrucción de la central hidroeléctrica de Kajovka por parte de los rusos afectó nuestra ofensiva, qué armas occidentales son las más efectivas y qué modelos les faltan a las Fuerzas Armadas de Ucrania para liberar el territorio de Ucrania de manera más efectiva, y qué esperar del despliegue de la empresa militar privada Wagner en el territorio de Belarús.

LA LÍNEA "CALIENTE" DE CONTACTO AHORA SUPERA LOS 1200 KM

Pregunta: La ofensiva ucraniana continúa. ¿Qué zonas son las más calientes? ¿Cuántos kilómetros tiene ahora la línea del frente "caliente"? ¿Qué territorio hemos logrado liberar hasta ahora?

Respuesta: En general, la situación operativa no ha cambiado drásticamente en el curso de la ofensiva de las fuerzas de defensa y se caracteriza por los intentos del enemigo de llegar a la frontera administrativa de la región de Donetsk y apoderarse del territorio en las áreas operativas de Donetsk y Tavriya. Como parte de la ofensiva en las áreas operativas de Donetsk y Tavriya, las áreas más activas son Melitópol y Berdiansk, donde nuestras unidades han avanzado hacia las profundidades de la defensa enemiga hasta 7,5 km.

En total, desde el comienzo de la ofensiva, las Fuerzas de Defensa de Ucrania han liberado 9 asentamientos. Al mismo tiempo, hemos recuperado el control de casi 160 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano.

En cuanto a la longitud de la llamada línea de contacto "caliente", supera ya los 1.200 kilómetros. Pero aquí estamos hablando de la línea directa de contacto con el enemigo en las regiones de Jersón, Zaporiyia, Donetsk, Lugansk y Járkiv, donde están en curso las hostilidades activas.

Sin embargo, no podemos olvidarnos de las fronteras del norte con Belarús y la Federación Rusa, donde el enemigo realiza constantes ataques con misiles y artillería, se observan las actividades de las fuerzas de reconocimiento y sabotaje del enemigo, y permanece la amenaza de invasión militar; así como la costa marítima en las regiones de Odesa y Mykoláiv, donde, a pesar de la disminución del potencial naval del enemigo, no podemos descartar por completo sus capacidades de desembarco. Además, hay frontera con Transnistria, donde Rusia mantiene un grupo limitado de tropas. Por lo tanto, en general, una línea de este tipo podría tener una longitud de unos 3.800 kilómetros.

P: ¿Cómo han cambiado las tácticas de los ocupantes rusos durante el último mes? ¿De dónde y dónde está el enemigo desplegando más activamente su equipo y personal?

R: Objetivamente, las tácticas del enemigo no han cambiado significativamente. Las unidades rusas están realizando operaciones de asalto, tratando de obligar a nuestras tropas a abandonar sus posiciones. Las unidades del grupo Wagner han sido reemplazadas por tropas regulares. El enemigo está utilizando activamente artillería, aviación de asalto y militar. Avanza en pequeñas unidades de hasta el tamaño de una compañía, normalmente sin equipo de combate. En algunos casos, las unidades de asalto están reforzadas por tanques. El enemigo está trasladando más activamente su equipo y personal a los territorios ocupados de las regiones de Zaporiyia y Donetsk para repeler la ofensiva de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Después de que la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka fuera volada y las áreas costeras se inundaran, el enemigo pudo fortalecer los grupos de tropas en las áreas amenazadas desplegando tropas de la parte temporalmente ocupada de la región de Jersón.

P: ¿Hasta qué punto la destrucción de la central hidroeléctrica de Kajovka por parte de los rusos complicó la ofensiva?

R: En primer lugar, vale la pena señalar que la destrucción de esta instalación hidroeléctrica por parte de los invasores rusos es un crimen y un acto de terrorismo que condujo a un desastre provocado por el hombre en el centro de la Europa moderna. Se hizo un daño significativo al medio ambiente, ecosistema, una gran cantidad de fincas, casas, negocios fueron destruidos, las personas que viven en el sur de nuestro país sufrieron una amarga desgracia...

Al destruir la central hidroeléctrica de Kakhovka, los invasores pretendían detener la ofensiva de nuestras tropas, pero lograron el efecto contrario. La ola de la presa, entre otras cosas, arrasó con la primera línea defensiva de los ocupantes a lo largo de la margen izquierda del río Dniéper. Y desde un punto de vista puramente militar, este crimen no podría haber llevado a la destrucción de nuestros planes. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen unidades suficientemente entrenadas y equipadas con armas modernas y equipo militar, incluidas aquellas para cruzar obstáculos de agua. Paso a paso, el ejército ucraniano está cumpliendo la tarea de liberar todo el territorio de nuestro país de los invasores.

P: A medida que avanzan, nuestras tropas se enfrentan al hecho de que los rusos han minado decenas de miles de hectáreas en los territorios ocupados. ¿Tenemos suficientes vehículos blindados y máquinas de desminado mecanizadas?

R: Según la inteligencia, el enemigo ha establecido un sistema profundamente escalonado de obstáculos de ingeniería en los territorios ocupados, que consta de varias franjas de obstáculos de 10 a 40 km cada una, y su densidad es bastante alta. Cada franja de obstáculos incluye campos de minas antitanque, obstáculos no explosivos en forma de zanjas antitanque, pirámides de hormigón (los llamados "dientes de dragón"), erizos antitanque y obstáculos de alambre. Además, el enemigo usa insidiosamente minas o grupos de minas, configurándolas para que sean indetectables, como trampas explosivas. También se utiliza equipo de ingeniería especial para superar tales obstáculos. Por supuesto, en el curso de la realización de tareas, este equipo se daña o falla. En este sentido, y con el fin de aumentar aún más las capacidades de nuestras tropas para superar los campos de minas enemigos, tenemos acuerdos con países socios para continuar suministrando la cantidad necesaria de material de ingeniería, a saber, unidades y cargas de desminado, pavimentadoras de puentes de tanques, material para hacer pasajes en barreras explosivas y no explosivas.

SEGÚN LOS PLANES DEL KREMLIN, SE SUPONE QUE HASTA 500 MIL PERSONAS SERÁN RECLUTADOS ADICIONALMENTE EN LAS FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

P: ¿Continúa la movilización en Rusia y cuántas personas rusas movilizadas se están formando actualmente en centros de formación?

R: Oficialmente, la movilización en Rusia ha sido suspendida. Sin embargo, se están tomando medidas para reclutar soldados bajo contrato para dotar y reponer las pérdidas de unidades en la zona de hostilidades. Según los planes del Kremlin, se espera que las fuerzas armadas recluten hasta 500.000 personas más. Sin embargo, el nivel de formación y apoyo de militares que firman contratos es insuficiente para realizar las tareas asignadas: obtienen la experiencia necesaria directamente durante los combates. Sin embargo, dado el recurso considerable de movilización, Rusia puede proporcionar completamente a sus fuerzas armadas personal para librar una larga guerra de desgaste. Desde el comienzo del reclutamiento de primavera (aproximadamente 2,5 meses), el enemigo ha reclutado solo de 6.000 a 15.000 personas para el servicio por contrato. Al mismo tiempo, el liderazgo de la Federación Rusa planea mejorar la situación en poco tiempo mediante la "fusión" formal de militantes de empresas militares privadas (excepto el Grupo Wagner) que suman alrededor de 40.000 personas en las fuerzas armadas. Actualmente, entre 3.000 y 5.000 militares rusos movilizados reciben entrenamiento en centros de formación en Belarús.

P: ¿Es cierto que Rusia ya no recluta prisioneros a gran escala y cuál es la razón de esto?

R: En general, nunca ha habido un reclutamiento masivo de prisioneros en el ejército regular de Rusia. Dentro de las unidades de armas combinadas y las unidades militares, solo operan compañías regulares compañías “Storm Z” (Tormenta Z), que cuentan con convictos que acordaron firmar un contrato con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. El reclutamiento masivo de prisioneros, según algunas estimaciones, hasta 27.000 personas, fue realizado por el grupo Wagner. Fueron sus unidades las que realizaron tareas en interés de las tropas regulares de la Federación Rusa y se utilizaron activamente en las hostilidades en Bajmut.

P: En enero de este año, el enemigo anunció la formación de al menos 20 nuevas divisiones. ¿Puede evaluar hasta qué punto ha tenido éxito o no en la implementación de estos planes? ¿Hay signos de un aumento de las reservas estratégicas y su despliegue en las fronteras de Ucrania?

R: La formación de tantas nuevas unidades requerirá recursos humanos y materiales adicionales. Debe imaginarse que una sola división, dependiendo de sus armas y propósito, puede tener de 5.000 a 20.000 soldados... En el contexto de guerra y sanciones de los países occidentales, así como teniendo en cuenta los recientes acontecimientos relacionados con la rebelión del grupo Wagner, es muy difícil implementar tales planes en su totalidad.

Por el momento, sabemos que el enemigo está formando nuevas unidades militares como parte del 25º Ejército de Armas Combinadas del Distrito Militar Central y el 40º Cuerpo de Ejército del Distrito Militar Sur. Estas fuerzas se pueden utilizar como reserva estratégica.

Según nuestros datos, el 25º Ejército incluirá una división de fusileros motorizados, dos brigadas de fusileros motorizados y una brigada de tanques. El 40º Cuerpo de Ejército incluirá una división de fusileros motorizados y una brigada. Se espera que estén listos no antes de principios del próximo año. Y el momento de su despliegue en la frontera con Ucrania dependerá del nivel de preparación para las operaciones de combate.

​P: El enemigo tiene muchos heridos graves y muchos de ellos mueren en los hospitales locales antes de ser transportados a la Federación Rusa. ¿Hay alguna evidencia del despliegue de nuevos hospitales por parte de los rusos cerca de la frontera con Ucrania?

R: El enemigo está utilizando activamente las instalaciones médicas ocupadas del Ministerio de Salud de Ucrania en los territorios ocupados en su beneficio. Algunos de los heridos son enviados a Rusia, incluso por aire. Al comienzo de la agresión a gran escala, el enemigo tuvo problemas con el apoyo médico. Actualmente, los heridos graves están siendo tratados, incluso utilizando las capacidades de las instalaciones médicas civiles en las regiones de Rusia que limitan con Ucrania. Según los datos disponibles, recientemente se ha desplegado una instalación médica adicional en Shebekino (región de Bélgorod) para este propósito.

P: ¿Cuál es la situación actual en Crimea temporalmente ocupada y cuántas familias de militares rusos están abandonando la península?

R: En Crimea temporalmente ocupada, el enemigo se está preparando activamente para la defensa: la construcción de fortificaciones en el norte de la península está casi terminada y se está creando un sistema de defensa aérea en las costas noroeste y oeste de Crimea para impedir posibles desembarcos de las Fuerzas de Defensa ucranianas. Sin embargo, no disponemos de datos precisos sobre la salida masiva de familias militares rusas de la península. Sin embargo, debemos esperar un aumento significativo en el número de personas que tratan de salir de Crimea en el caso de una amenaza de destrucción del puente de Crimea, el acercamiento de grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania a los istmos de Perekop y Chongar en relación con el inicio de los preparativos para la liberación de la península de los invasores rusos.

LOS SISTEMAS PATRIOT HAN SUPERADO TODAS NUESTRAS EXPECTATIVAS EN MATERIA DE EFICACIA

P: Ucrania sigue recibiendo ayuda occidental y la utiliza activamente en el frente. En su opinión, ¿qué tipos de armas han superado las expectativas y cuáles son las más demandadas por las diferentes ramas de las fuerzas armadas?

R: Agradecemos por toda la asistencia técnico-militar brindada por nuestros países socios, cada muestra tiene su propio valor y es demandada por las tropas, desde los kits de comunicación satelital Starlink hasta los lanzacohetes múltiples HIMARS. Sin duda, los sistemas PATRIOT (EE.UU.) han superado todas nuestras expectativas en cuanto a su eficacia.

Al recibirlos, las Fuerzas Armadas de Ucrania adquirieron nuevas capacidades y destruyeron el mito de que es imposible destruir no solo objetivos aerodinámicos (misiles de crucero, drones de ataque, aviones, helicópteros) sino también objetivos balísticos (misiles balísticos Iskander-M, misiles balísticos aerotransportados Kinzhal).

La combinación más exitosa de capacidades de combate y versatilidad de uso en interés de casi todos los tipos (ramas) de tropas (fuerzas) se observa en el trabajo de drones Bayraktar-TB2 producidos por Turquía. Es gracias a los drones de este tipo que nuestras fuerzas armadas pudieron realizar un reconocimiento aéreo de manera efectiva, exponer oportunamente las acciones del enemigo y, al mismo tiempo, destruir sus objetivos. Al comienzo de la guerra, esto fue especialmente importante dado el rápido avance de las fuerzas de ocupación rusas en el territorio de Ucrania.

El sistema de misiles costeros Harpoon demostró ser una buena opción debido a su alta eficiencia, facilidad de uso y breve tiempo de capacitación para el personal que lo opera.

Además, cabe destacar la poderosa potencia de fuego del sistema de misiles antitanque Hellfire con misiles termobáricos AGM-114-2, el sistema de misiles antitanque Javelin y lanzacohetes múltiples Stinger.

Los sistemas de artillería de 155 mm M-777, M-119, así como un alto rendimiento en la protección del personal en los vehículos blindados de transporte de personal МаххPro y OSHKOSH.

Es inapropiado señalar cuál de estos sistemas es mejor. Cada uno de ellos está diseñado para ser utilizado en diferentes condiciones y para realizar ciertas tareas y, en general, cada sistema hace frente a tales tareas.

Esta es un arma de alta tecnología que nos permite lograr ciertos objetivos con menos pérdidas: estamos preservando a nuestro personal. Después de todo, nadie duda de que la vida humana es el valor más preciado.

​ Todos estos sistemas se esperan y desean en unidades tanto de las Fuerzas Armadas como de otros componentes de las Fuerzas de Defensa de Ucrania.

P: Después de la destrucción de la central hidroeléctrica de Kajovka, nadie puede descartar los crímenes rusos en el territorio de la central nuclear de Zaporiyia. ¿Están nuestras tropas listas para tal desarrollo y los militares en esta área operativa cuentan con todo lo que necesitan?

R: Cabe señalar que el escenario con una probabilidad relativamente alta de explosión en la central nuclear de Zaporiyia no es nuevo. Es objeto de un estudio cuidadoso y un seguimiento constante de la situación, tanto para evaluar las posibles consecuencias de tal escenario como para evaluar el impacto en la realización de las tareas por parte de las tropas y tomar las medidas de respuesta necesarias.

En caso de riesgo de radiación, el ejército ucraniano cuenta con equipos de protección personal y dispositivos de monitoreo de radiación directamente en el frente.

Además, las Fuerzas Armadas cuentan con reservas de personal capacitado y equipado que pueden realizar directamente tareas de reconocimiento, control y descontaminación radiológica de las unidades que hayan estado expuestas a contaminación radiactiva. La "descontaminación" es el proceso de aplicación de medidas médicas y sanitarias para eliminar los factores químicos, de radiación y los agentes biológicos de la superficie del cuerpo humano, en o sobre los alimentos preparados para el consumo, en otros objetos, incluidos los vehículos, que puedan suponer un riesgo de exposición a la radiación.

Las unidades del Servicio Estatal de Emergencias también participarán en la realización de las medidas específicas de las mismas.

LA PRESENCIA DE CARGAS NUCLEARES EN BELARÚS ES POCO PROBABLE HOY

P: El 16 de junio, Putin dijo que se había entregado a Belarús el primer lote de cargas nucleares, que se planea desplegar en el país. ¿Puede confirmar esta información? En su opinión, ¿es real la amenaza de usar armas nucleares contra Ucrania?

R: No puedo confirmar esta información. Para almacenar municiones nucleares, es necesario crear condiciones especiales y desplegar una base para su mantenimiento. Este es un proceso tecnológico muy complejo. Hoy, la presencia de cargas nucleares en el territorio de Belarús es poco probable. Es difícil decir qué tan real es la amenaza de usar armas nucleares contra Ucrania. No debemos olvidar que esta es una guerra con un enemigo insidioso que no respeta el derecho internacional y está dispuesto a todo para lograr sus objetivos. Un ejemplo sorprendente para nosotros es la destrucción de la central hidroeléctrica Kajovka por parte de los rusos.

P: Los rusos todavía tienen una gran cantidad de misiles balísticos que usan para atacar nuestras ciudades. Además, sigue atacando con misiles de crucero, cuyas existencias están agotadas. Según sus estimaciones, ¿cuántos misiles de este tipo, de qué tipo, puede producir el complejo militar-industrial ruso por mes, y las tasas de su producción aumentan/disminuyen?

R: Según nuestras estimaciones, el complejo militar-industrial ruso es capaz de producir alrededor de 100 misiles por mes, incluidas más de 10 unidades para el sistema de defensa aérea Iskander, hasta 30 unidades para el sistema de misiles lanzados desde el mar Kalibr y hasta 60 unidades de misiles de crucero lanzados desde el aire, incluidos los misiles balísticos aerotransportados hipersónicos Kinzhal. Desafortunadamente, Rusia logra mantener el ritmo de su producción y, para algunos tipos de armas, aumentarlo debido a la transición de las empresas rusas a una operación de 24 horas y al uso del material elemental comprado eludiendo sanciones impuestas.

P: Usted informó recientemente que las tropas rusas están aumentando el número de grupos de misiles tácticos en las regiones fronterizas con Ucrania. En particular, una división del sistema de misiles costeros Bal se ha trasladado a la región de Bryansk. ¿Qué necesitamos para contrarrestarlos de la manera más eficaz posible?

R: Sí, hay información confirmada de que el enemigo ha trasladado el sistema de misiles costeros Bal a la región de Bryansk en Rusia. Sin embargo, los sistemas de misiles antiaéreos existentes en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de interceptar misiles X-35 (X-35U).

Hay dos opciones para contrarrestarlas. La primera es una cobertura aérea confiable y la segunda es detectar y destruir estas unidades. Dado que el alcance del sistema de misiles Bal es de 120-260 km, necesitamos tener un sistema táctico de misiles con un alcance de 300-500 km para derrotarlo.

P: En una sesión informativa en febrero, usted dijo que los misiles que lanzaba Rusia para bombardear Ucrania explotaban cada vez más en el aire sobre el territorio de Rusia sin alcanzar sus objetivos. ¿Tiene alguna estadística sobre qué porcentaje de misiles rusos lanzados contra Ucrania fallaron en sus objetivos?

R: De hecho, con la imposición de sanciones internacionales a Rusia, el número de casos de misiles detonados en el aire ha aumentado significativamente. Hay estadísticas sobre tales casos, pero no las divulgamos para no proporcionar al enemigo información adicional sobre la efectividad de combate de sus llamadas "armas de alta precisión". Probablemente, estos casos son cada vez más frecuentes debido a la llamada "sustitución de importaciones" cuando los elementos de alta tecnología producidos en los países occidentales son reemplazados por sus contrapartes rusas (iraníes), incluidos los de electrodomésticos.

La gran mayoría de los misiles rusos no logran alcanzar sus objetivos. Gracias a la ayuda occidental, ahora podemos derribar misiles de crucero, balísticos y aéreos. Debido a la obsolescencia y la falta de mantenimiento adecuado, así como a soluciones técnicas imperfectas en la modernización de las armas, algunos misiles explotan en el aire sobre el territorio de la Federación Rusa o no lanzan municiones desde el portaaviones como de costumbre. Los casos anormales de uso de misiles por parte del enemigo se ocultan cuidadosamente. Es posible que esta sea la razón por la cual los misiles de crucero lanzados desde el aire se lanzan principalmente en el espacio aéreo sobre el Mar Caspio.

P: ¿Qué se necesita para destruir los lanzadores de misiles rusos en el Mar Negro?

R: Una de las opciones para destruir los portamisiles rusos en el Mar Negro es la disponibilidad de modernos cazas multipropósito de la generación 4++, que permiten usar medios de aviación para derrotar objetivos marítimos a una distancia de 200 km y más. Si Ucrania recibe aviones F-16 (F-18) modernos con el equipo y las armas adecuadas, esto será posible.

Además, la lucha contra las armas de misiles no se trata solo de destruir sus portadores, sino también de destruir los lugares de concentración y almacenamiento, y sobrecargar durante el transporte. Consideramos y utilizamos todas las opciones posibles, según la situación y los datos de inteligencia.

Debe entenderse que los medios y métodos para contrarrestar las capacidades de ataque del enemigo son información bastante sensible, cuya difusión puede dar al enemigo una ventaja en la preservación de sus armas de ataque.

Se necesitan las últimas modificaciones de misiles de crucero antibuque como Harpoon, Brimstone, Neptun para derrotar los buques enemigos mientras cruzan el mar o en una incursión.

En cuanto a si somos capaces de producir contramedidas apropiadas por nuestra cuenta, sí, lo somos, ya lo estamos haciendo. Esto se confirma por el hecho de que el enemigo usa sus portamisiles solo a distancias que los protegen de ser alcanzados por nuestras armas de ataque.

En el futuro, aumentaremos nuestras capacidades de ataque para neutralizar la última carta de triunfo del enemigo: la ventaja espacial, privándolo de la iniciativa a través de la amenaza de golpear a los portamisiles en cualquier área del Mar Negro.

Para combatir eficazmente a la flota rusa del Mar Negro de Rusia, se necesitan armas de largo alcance y alta precisión. Por ejemplo, para destruir buques enemigos mientras cruzan el mar o en una incursión, se necesitan las últimas modificaciones de misiles de crucero antibuque como Harpoon, Brimstone, Neptun o sus análogos. Para derrotar a los buques de guerra enemigos en sus áreas de base, se necesitan misiles balísticos ATACMS o sus análogos nacionales, los misiles balísticos Sapsan.

Se debe prestar especial atención a los misiles de crucero aire-tierra Storm Shadow, que nos permiten destruir objetivos militares enemigos críticos a una distancia de hasta 250 kilómetros. La eficacia de esta clase de misiles de crucero la muestra el daño a los puentes a través del Sivash cerca de Chongar, lo que complicó significativamente el suministro de municiones y otros medios materiales y técnicos del enemigo.

Además, gracias a estos misiles, los puntos de control y las instalaciones de almacenamiento del enemigo están bajo fuego constante.

P: Los rusos tienen sus portamisiles en el Mediterráneo. ¿Cree que pueden atacar Ucrania desde allí?

R: De hecho, el enemigo tiene la capacidad técnica para lanzar ataques con misiles desde el Mar Mediterráneo. El alcance de los misiles es de aproximadamente 1500 km, lo que les permite usarse contra objetivos en las regiones del sur de nuestro país. Al mismo tiempo, esto puede provocar una respuesta internacional indeseable para Rusia debido a la necesidad de que los buques entren en aguas interiores y que estos misiles vuelen por el espacio aéreo de los Estados miembros de la OTAN. Y con la consolidación actual del bloque de la OTAN, considero improbables tales acciones por parte de Rusia. Después de todo, las consecuencias serían incomparables con las acciones, incluido el hundimiento inmediato de estos portamisiles.

P: ¿Tiene alguna información sobre el número potencial de vehículos aéreos no tripulados enemigos? ¿Siguen recibiendo drones iraníes? ¿En qué medida han aumentado la producción propia? ¿Tienen suficientes capacidades industriales y tecnológicas para hacerlo?

R: El enemigo utiliza una cantidad significativa de vehículos aéreos no tripulados de varios tipos. En particular, Rusia ha recibido hasta 1.800 drones Shahed de Irán, de los cuales unos 1.600 se han utilizado en operaciones de combate, y les quedan más de 200. Las existencias de estos drones se reponen constantemente con suministros de Irán. Además, Rusia ha llegado a un acuerdo con este país para la construcción de una planta para la producción de drones Shahed en Tatarstán, en un área a 10 km de Kazán.

El enemigo también está utilizando activamente drones de ataque Lancet de su propio diseño, que se producen en masa en la Planta Mecánica de Izhevsk, una sociedad anónima de la empresa Kalashnikov. En total, se produjeron hasta 900 unidades de estos vehículos, de las cuales 850 se utilizaron en la zona de combate. En consecuencia, sus existencias actuaes son de aproximadamente 50 drones.

Sin embargo, cabe señalar que, debido a las sanciones económicas occidentales y la falta de acceso a tecnologías modernas, las capacidades tecnológicas del enemigo para la producción de drones modernos siguen siendo limitadas.

P: Rusia todavía tiene una flota bastante grande de aviones y helicópteros. ¿Cómo ha cambiado la dinámica de su uso?

R: A pesar de las pérdidas sufridas por la aviación militar y táctica del enemigo (al 3 de julio de 2023, el ejército ucraniano destruyó 309 helicópteros y 315 aviones), el enemigo sigue usando la táctica de lanzar ataques con misiles con intervalos más cortos entre ataques y menos ataques en lugar de ataques masivos.

Probablemente, para sobrecargar nuestro sistema de defensa aérea, el enemigo combina armas de misiles con vehículos aéreos no tripulados de ataque. Al mismo tiempo, los rusos han dejado de centrarse en las instalaciones de infraestructura energética (aunque no han abandonado por completo este objetivo y periódicamente intentan realizar tales ataques, principalmente a subestaciones eléctricas de varias capacidades) y han cambiado la prioridad de los objetivos. Actualmente, el enemigo está tratando de atacar las instalaciones de producción de petróleo y gas, los posibles lugares de concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como los edificios gubernamentales, tanto con el uso de drones kamikaze Shahed-136 como con misiles de varios tipos.

P: ¿Es posible esperar que después de que Ucrania reciba aviones occidentales, el potencial del enemigo se reducirá significativamente?

R: Sí, recibir de los países socios una plataforma de modernos aviones de combate multipropósito de generación 4++, como F/A-18, F-16, F-15, JAS-39 Gripen, Eurofighter Typhoon, Rafale, permitirá llevar y utilizar armas modernas de ataque aéreo, que están en servicio con los Estados miembros de la OTAN, detectar activos de ataque aéreo enemigo a una distancia de al menos 200 km, destruirlos a una distancia de más de 160 km sin entrar en la defensa aérea enemiga y utilizar medios modernos de defensa aérea contra objetivos terrestres y marítimos a una distancia de 200 km o más.

IRÁN, BELARÚS Y COREA DEL NORTE SIGUEN LÍDERES EN LA AYUDA A RUSIA

P: Después de dos días de conversaciones con Xi Jinping, el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, dijo que China no ayudaría a Rusia con armas. ¿Qué países, además de Irán, siguen siendo líderes en ayudar a Rusia?

R: Es posible que continúe la interacción entre las fuerzas armadas de Rusia y China. Por un lado, una Rusia debilitada es una garantía de la flexibilidad de Moscú a la política china, es decir, el marco de la actividad militar e internacional rusa satisfará los intereses de China. Por otro lado, Pekín está interesada en estudiar la experiencia de combate del ejército ruso, que ganó en confrontación con los sistemas y armas occidentales.

Al mismo tiempo, no debemos olvidar que China tiene principalmente intereses económicos ambiciosos tanto en las Américas como en África. En tales circunstancias, mejorar las relaciones entre China y Estados Unidos podría ralentizar el ritmo de la cooperación militar entre China y Rusia.

En cambio, países como Irán, Belarús y Corea del Norte siguen siendo los líderes en ayudar a Rusia. Además, algunos países postsoviéticos facilitan la importación a Rusia de componentes de alta tecnología para la fabricación de armas y equipos militares modernos.

P: ¿Cree que los rusos pueden apoderarse de Transnistria? ¿O atacar a Moldavia?

R: En cuanto a la toma de Transnistria... ¿Cree que aún no lo han hecho? Tienen un gobierno prorruso, propaganda rusa activa, ciudadanos con pasaportes rusos y un contingente militar allí. Lo único que podrían hacer es celebrar un referéndum de acuerdo con el escenario de las regiones temporalmente ocupadas de Ucrania y consolidar el territorio de Transnistria dentro de la Federación Rusa a nivel legislativo.

Es por eso que asegurar un corredor terrestre a Moldavia era tan deseable para el Kremlin: vimos esto en la dirección del ataque principal de las fuerzas de ocupación rusas en el sur de nuestro país en los primeros días de la invasión a gran escala.

El contingente militar ruso en el territorio de Transnistria está destinado a realizar tareas de mantenimiento de la paz y tiene capacidades limitadas para operaciones de combate. Las fuerzas armadas de la región de Transnistria de la República de Moldavia están bajo control ruso y tienen un bajo nivel de equipamiento y entrenamiento. El despliegue de fuerzas y medios adicionales de las fuerzas armadas rusas en el territorio de la república separatista solo es posible por aire a través del espacio aéreo de Moldavia o Ucrania. En el contexto de las hostilidades en el territorio de Ucrania, la probabilidad de un aumento de la presencia militar de la Federación de Rusia en Transnistria sigue siendo baja.

Objetivamente, estas unidades son rehenes de las decisiones del Kremlin. Hace más de un año que no pueden rotar, y desde hace más de un año están en plena alerta de combate y esperando órdenes suicidas. Esto es agotador y desmotivador, por decir lo menos.

EL NÚMERO DE "WAGNERITAS" QUE PODRÍAN SER DESPLEGADOS EN BELARÚS SON SOLO REMANENTES AGOTADOS

P: Tras la fallida rebelión en Rusia liderado por Yevgeny Prigozhin, hay información de que el grupo Wagner será reubicado en el territorio de Belarús. ¿Cree que se trata de una amenaza adicional para nuestro país?

R: Estamos calculando y preparándonos para cualquier escenario. El enemigo es insidioso, por lo que no descartamos la posibilidad de que el intento de golpe de estado no haya sido más que una puesta en escena bien planificada para la posterior reubicación de estas unidades en el territorio de Belarús. Y hoy, por orden del presidente de Ucrania, comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, estamos reforzando nuestras tropas, incluso a lo largo de la frontera con Belarús.

Sin embargo, como informó el líder de nuestro país, la mayoría de los mercenarios fueron destruidos con éxito por las Fuerzas de Defensa de Ucrania, por lo que el número de wagneritas que podrían ser redistribuidos a Belarús son solo remanentes agotados que no pueden representar una amenaza para profesionales entrenados, bueno, militares equipados y motivados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

También se sabe que el grupo Wagner, a pesar de la rebelión fallida de Prigozhin, continúa agitando y reclutando militantes en toda la Federación Rusa después de sufrir pérdidas. Los movilizados buscan firmar un contrato con la empresa militar privada en lugar del Ministerio de Defensa ruso. Los que firman un contrato son enviados a un punto de recogida y luego se dirigen a un centro de formación en Molkino.

En cuanto al redespliegue del grupo Wagner, lo más probable es que el territorio de Belarús se utilice para la estancia temporal y el entrenamiento de estos militantes para realizar tareas principalmente en África. Al mismo tiempo, algunos de los mercenarios serán utilizados como instructores para entrenar unidades de las fuerzas armadas y otras fuerzas del orden de Rusia y Belarús.

No excluimos que, si se toman las decisiones apropiadas, las acciones probables del enemigo pueden incluir acciones de demostración y provocación en las áreas fronterizas de Ucrania para restringir nuestras tropas y desviar las reservas.

Al mismo tiempo, hay una opinión que también tiene derecho a la vida. Es que la propuesta de trasladar los mercenarios a Belarús es una jugada táctica de Lukashenko, quien no tiene intención de enviar sus tropas a la guerra en Ucrania, pero tampoco está dispuesto a perder el patrocinio de Putin.

De hecho, el significado de este tema es mucho más profundo de lo que pensamos. ¿Será que Lukashenko ahora se da cuenta de que tiene dos opciones: o liberarse de la soga de Putin o perder su presidencia -y posiblemente su vida- en un golpe de Estado?

Como sabemos, todos los dictadores han acabado con sus vidas de una sola manera. Entonces, estando en un callejón sin salida, es muy posible que sea con la ayuda de los wagneritas que Lukashenko pueda satisfacer sus propias fantasías.

Maryna Synhaivska, Iryna Kozhukhar